书禅雅社-写经:书法与佛法

清末名医郑钦安云：“医学一途，不难于用药，而难于识症。亦不难于识症，而难于识阴阳。”因此，作中医的应该在阴阳寒热的辨识上下功夫。如果阴阳识不清，寒热辨不准，没有热你去清热，结果受害的是什么呢？当然是阳气。阳气的功用大家应该知道，特别是《素问?生气通天论》讲的“阳气者，若天与日，失其所则折寿而不彰”，如果为了一个咽喉痛把阳气损伤了，这个代价就太惨重了。
    现在有不少的人喜欢中医，为什么呢？因为他们认为中医药没有副作用。而做中医的本身也这样认为。我是坚决反对这种认识的，我以为中医的副作用可能比西医还大。何以见得？因为西医的副作用很容易识别，每一药物有什么副作用它会清楚地告诉你。青霉素容易导致过敏，它提醒你必须做皮试。利福平容易引起肝肾功能损害，这就告诉你要定期做肝肾检查，以便对有可能出现的肝肾功能损害作及时的处理。可中医呢？中医披着一层没有副作用的外衣，什么都可以用，什么人都可以吃，其实这是草菅人命。如果把阳气耗损了，这个副作用就不仅仅是肝肾损害的问题，而是要折寿的问题。中医治病是以偏救弊，用寒去治热，用热去治寒。热者寒之，前提是真正有热，你才用寒。如果没有热，你也用寒，那结果会怎样呢？这就是《内经》说的“久而气增，夭之由也”。所以，诸位能说中医没有副作用吗？中医的副作用太可怕了！要不然古人怎么会说 “ 医杀人不用刀”呢。你要想做中医，尤其想做一个好的中医，这个问题千万不能含糊。这是由寒凉引出的一段话．这个问题不但患者要注意，医生尤其要注意。

                                                             引自刘力红《思考中医》

近日有朋友推荐刘力红所著《思考中医》，其实是刘力红的《伤寒论》讲解笔记。久闻此书大名，另外最近家人频频生病，所以较为认真读了一下，发现的确不错。
书中讲的并非全然是中医的好处，他提出的观点有点特别：中医的理论基础不错，但是后世应用不足，所以要重新回到经典。好比上面一段话，就讲的非常到位：中医的副作用比西医还大！而且更隐蔽，这就是为什么有人要试图禁止中医的动机。看看社会上的医学界骗子，不是借口高科技，就是借口传统医学。甚至有些所谓中医名家，其实也不过尔尔，我们家孩子就深受其苦。如果吃中药没有副作用，仅仅是苦口倒也罢了，问题就在于中药运用不当，反而可能从根本上消弱体质。
西方医学已经开始反思抗生素的副作用，而我们中医却迷信无副作用疗法，看起来是维护中医其实是损害了中医的进一步发展潜力。
自古以来，药毒本一家，李零已经很早提出这个论点。其实任何解决问题的方式都有副作用，当然最高的境界是“上工不治已病治未病”，但是不是走头无路，谁肯信任中医呢？对于重症，不下猛药不行，下了猛药有有风险，搞不好就成了胡万林，因此常讲“中庸难得”。